Orbi, o kvalitě potravin jsem to myslel trochu jinak. Samozřejmě to nebylo tak růžové a tvé příklady jsou dá se říct správné. Pokud myslíš, že obhajuju socík tak nemáš pravdu. Třeba žalostnou šíři sortimentu si vybavuju hodně dobře a kdyby ses ze dne na den vrátil v čase, tak by to byl slušnej šok. Špatně jsem to vyjádřil: Dřív jsi měl jistotu 1-2 druhů másla, dnes si můžeš vybrat z celé škály a můžeš si na ten chleba klidně namazat Ramu, dobře se roztírá a prý je i zdravá a chutná. Za soudruhů jsi měl ale celkem jistotu, že másla bude dostatek. Pokud sleduješ trochu globální trh potravin, tak nejsem si úplně jistej, jestli nemůžeš v určitých komoditách jednou narazit i na prázdné regály. Ale jasně, zemědělství se věnují pouze zaostalé země a pokud bude nějaká větší neúroda, tak se určitě některé státy solidárně podělí. Soudruzi na to šli hodně nešťastně a už od malička tě třeba ve školních jídelnách nutili jíst i nepoživatelné hnusy ještě s dovětkem co by za to dali ti chudáci v Africe. Stratégové dneška jdou už nejen v rozvojovém světě na to přesně opačně. A jsou to pro mě dost nestravitelné informace. Ale o tomhle jsme se už někdy dřív bavili a debata uvízla ve slepé uličce. Jak už jsi psal, tvoje strategie je přežití a nepochybuju, že i tohle máš vyřešené lépe než drtivá většina nesamostatných jedinců. Ono když se to vezme do důsledků, tak ty nebezpečné jedy a toxiny v potravinách prý nemusíš konzumovat vůbec, protože můžeš fungovat i bez jídla samotného.
Ještě k tomu bipolárnímu světu: že si minulej systém zakládal na falešné pospolitosti tzv. obyčejných lidí a navenek prezentoval jednotu třeba v trapných prvomájových průvodech a že kdo chtěl z té šedi průměrnosti a profízlované společnosti uniknout nezbývalo než se nějak hodně krkolomně dostat na relativně svobodný západ. Že USA byli a stále jsou bohatší, stejně jako tehdy SRN a např. skandinávské státy a mnoho dalších dávno vybudovali mnohem lepší sociální systém pro všechny, než nejrozvinutější státy vých. bloku, o tom se nemá cenu bavit. Jedné obecně rozšířené pravdě se ale směju: východní blok v 80. letech naprosto zřetelně narazil na hranice extenzivního růstu a ta stagnace byla zřejmá i pro mě jako školáčka, ale tenhle současný systém vyhrál jen zdánlivě, v podstatě pouze oddálil to, v čem se nachází právě teď. Tenhle šokový expanzivní nesmysl akorát 20 let obsazoval vých. trhy, v expanzi do Ruska dostal alespoň z hlediska ovládnutí surovin prozatím stopku a nakonec se každej superpodnikatel snažil v posledních letech v rámci téhle globální konkurence natlačit do Asie, zejména Číny. Problém je, že např. v 60. – 70. letech bylo tohle dluhové letadlo ještě v počátečních fázích, dnes už tahle expanze není schopná pokrýt ani ty úroky z dluhů. Takže bude třeba opět nějaký restart, který byl doposud řešen válkami. A jak správně píšeš, trhům je tohle jedno, a mně je naprosto jedno jestli jsou efektivní nebo ne, já bych ironicky poznamenal, že pokud se bude hrát do konce, tak jsou takové samovyčišťující. A to jsem úplně pominul nějaké vnější zásahy. Protože jestli píšeš, že za socíku tady byla zdevastovaná krajina, tak byl řekl, že dnes jak trochu zaneřáděná celá planeta. Pokrok holt nezastavíš…
Jinak proč trh v masovém měřítku pokud je jediným měřítkem a budeš přes něj chtít realizovat všechno a nebude brán pouze jako jedna z možností, je cesta do pekel je celkem zřejmé. Trh je normální handl, obchod v kterém je v masovém měřítku nejúspěšnější nakonec ten, komu se podaří vyhandlovat i pomocí triků co nejúspěšnější poměr s protistranou, nejprogresivnější obchodník nakonec ovládne trh nejžádanějších komodit a nakonec si monopolizuje i samotné peníze. Základem je co nejvíce brát a co nejmíň dávat. Je zde jeden malý rozpor: člověk je vnitřně nejšťastnější pokud s někým něco sdílí a nebo dokonce jen tak dává aniž by za to něco požadoval, v takové skupině se užitek všech doslova násobí. Obchod je pouze racionální kalkul a asi nepřekvapí jaký typ lidí to dotáhne až na pomyslný vrcholek pyramidy.
Odpověď s citací
Původně odeslal Emir
