ono je to bohuzel este slozitejsi, protoze
1. to ze napriklad jedna sezona je pro sazkovku spatna, neznamena ze pristi nebude vytecna
2. i kdyz se najde nejake male sazkove odvetvi, ktery je trebas hodne procentualne prodelecny, a pak trebas odvetvi velky, kde je sazkovka na nule, tak mnohem vetsi pohroma muze byt pro sazkovku to, kde je na nule

opet modelovy priklad:
sazky na navstevnost premier, ve skutecnosti je to spis neco jako promo na prilakani novych zakazniku, s maxbet 200 USD, bude je sazet jen par lidi napriklad, ale budou sharp, sazkovka prodela 100 000 USD / rocne

sazky baseball MLB dejme tomu, ze v sezone budou lidi na nule, sazkovka prodela sice papirove 0, ale zaplati strasny penize, trebas 2 000 000 USD za mzdy, najmy, transakcni poplatky e-wallets a bankam a podobny hovadiny, tzn. i kdyz bude na nule, nebo trebas i v malem plusu, znamena to pro ni mnohem vetsi pohromu; tj. rict presne co sazkovky nejvic nesnasi... tezko rict

kdyby se ten dotaz dal obratit, tj. v cem muze sazkar dosahnout nejvetsi ROI, tak si myslim ze ma pravdu Frantisek a tenis bude nekde hodne na spici, ale to je ROI, nikoliv maximalni mozne prijmy, ty jsou ukryty v hlavnich sportech kde je nejvic penez; na tenis, golf, volejbal, nebo uruquaysky fotbal zridkakdy lze vsadit 5, 10, 50 000 USD, coz u hlavnich sportu az takovy problem neni + taky techhle udalsoti je strasne moc, baskety, fotbaly, nekdy stovky denne, rekl bych ze prumer je tak 50 prilezitosti denne.

Jinak jeste jinak, chlapik co pise clanky o sazeni z Pin psal pred casem, ze nejvic sharpu je na NCAAB, myslim ze i ja jsem na uni basketu udelal nejvic, co se tyce ROI.