myslim ze tohle je hodne zajimava uvaha a trefils to dost presne;
pri absenci hrace kurzy leti... samozrejme pokud tu informaci clovek dostane o tech par sekund pred trhem, sazet se na team co neni oslaben vyplati, ale..

hvezdy jsou, podle mych zkusenosti, doopravdy obecne precenovany; Miami a Wade je takovej extremni pripad, kde by clovek nerek, ze by to mohlo taky fungovat .. a funguje... zpocatku ty posuny na spreadu byly snad i 8 bodu, coz je dost sileny, pac hra na nem je postavena, ted kdyz se zaclo ukazovat, ze Shaq dokaze ho nahradit a Miami bojuje bez Wadeho, uz ty posuny nejsou tak sileny

dynamika takoveho posunu v pripade novy zpravy /tzv. steam/ je vzdy stejna, kurzy se zacnou hroutit na jednu stranu (v naproste vetsine pripadu jde, alespon u bookies kde linesmaker neni debil a aspon se trochu stara o kurzy jde o tzv. posun on the air, kdy neni vyvolan automaticky prilivem penez, ale tim, ze linesmaker ma info prvni a stahne nabidku OTB "pinnacle offline" aby se objevila za cas s uplne jinym cislem), pote ovsem pokracuje nakladani penez a posun kurzu dal, az nastane antisteam, tj. korekce sharp hracu, kteri jiz vidi prestreleni kurzu a berou druhou stranu - neboli kazdy hrac je s jistou pravdepodobnosti nahraditelny

tech pripadu je hodne, namatkou:
PHI jak slape bez Iversona
UTA hral good bez AK47
HOU bez Yaa taky nepropadl
NFL: nas uvodni bonus zapas za 1000 babek, QB BigBen nebyl treba aby Pitt prejel Miami
atd...

jeste poznamka: neni jiny kolektivni sport, kde je hrac klicovejsi nez baseball, proto taky jsou sazky fixovany na pitchera /alepson na sazkovkach, ktere cloveka nechaji vsadit/ a zaroven neni ovsem neni jiny sport, kde jsou pitchers tolik precenovani - neboli to co hraje v zaveru je strasne dulezity, no baseball je za dvermi, uvidime