uz jsem to tu psal...
nejvetsi mytus je ze se sazkovky snazi o balancovanou akci, to neni obecne platny pravidlo..zde jde o rekreacni sazkovky

zaprvy tedy ten kurz samozrejme vychylen trochu je ve prospech me sazky, proto ji sem davam (zadna sazkovka neni 100% rekreacni)

zadruhy pokud uvazujeme situaci 2 vyrovnanych teamu - fer no vig kurzy by byly 2.0 x 2.0:
ale verejnost z nejakyho duvodu sazi na team A... a sazi i na nizsi kurz 1.8 - kurzy jsou dejme tomu 1.8 x 2.25 (no vig).
proc nebrat kurz 1.8 s tim ze 2.25 skoro nikdo nesazi? To je preci strasne vyhodny pokudje pravdepodobnost 1:1. Jasne mohlo by to jit trebas na 1.667 x 2.5 a pak by zacali nabirat na druhou stranu trebas, ale proc nabirat sazky s kurzem 2.5 tam kde je 50% sance? To se jim nevyplati! Staci jen slusnej financni backing, kdy by nahodou vyhraval ten "favorit" nekolikrat za sebou, ale dlohodobe super byznys pro rekreacni sazkovky. Jde jen o to ze verejnost je proste stado.

Dlouho sem nevidel tak ukazkovej pripad sharp x public. Je mi jasny, ze murphyho zakony fungujou a NE je udelaji o 10+