Jde jen o to, asi by to bitcoin sluzby, ktery se tim zivej, uvedomily a prestaly spamovat blockchain. Nechapu, proc to doted skoro nikdo takhle nedela. Koncovym uzivatelum by to zase mela nejakym polo automatickym spusobem navrhovat jejich penezenka.
Nedela to nikdo, protoze lidi se proste ridej trzne, coz znamena, ze kdyz nekde trh neni, tak je z toho tragedie obecni pastviny. Feecka dosud jsou furt prakticky nula. Nikdo neni tak velkej, aby jeho efektivnost udelala neco s celou siti. Je to stejny jako s IP adresama, kterych bylo bambilion, byly zadarmo, tak dosly. Dneska stoji jedna dolar na mesic. Nastesti teda prave tohle trh vyresi. Verim, ze to vyresi i jinak a o neco elegantneji a o neco vic decentralizovane. Ale psal jsem to jako priklad toho, ze Bitcoin muze a bude krasne fungovat i kdyby se vsechny bloky a sidechainy a geek reseni nikdy neodsouhlasily.

Tihle payment processori pro bitcoin asi nebudou moc vstricne prijati.
To neni prece o tom, co bude nebo nebude vstricne prijato. To je logika r/btc/ a bigblockerskych hipsteru, ze neco ma byt vstricne prijato. Tak vyvoj nepostupuje. Cely Bitcoin je projekt, kterej nemuze nikdo soudnej vstricne prijmout. Jednak znici spolecnost a druhak je to nepohodlny zpusob placeni. Jen par idiotu, kteri uz nemaji penize, si mysli, ze Bitcoin je cool a proto je super. Bitcoin byl prijat nevstricne, protoze se staty posraly a uzurpovaly si penize pro sebe. Penize vznikly jako p2p platby, defacto penize byly symbolem duvery. Ja platim tebe a vyrovnavam zavazek. Pak se do toho zacal srat stat nebo nejaky jiny mocensky centrum, ktery si z toho nejdriv bralo dane. Pak zacli stredoveky panovnici penize sidit, tzv. seigniorage. Pak zaclo primo samo ty penize emitovat. No a ted jsme dosli do terminalniho stadia dejin, kdy se staty proste posraly a rikaj lidem co si nemuzou kupovat a koho nemuzou platit nebo spis uz jen co si kupovat muzou a koho muzou platit. Pricemz platby musi jit vyhradne pres prostrednika, schvalenyho statem. Kdyby teoreticky stat nechal penize tak jako pred tema teroristickyma saskarnama + by nedelal QE, tak je bitcoin stale jen takova teoreticka legrace. Jenze lidi byly donuceny do toho ho pouzivat. Nic vstricneho v tom nebylo, kdyz jsem se treba ja, pote co sem si vydelal svy prachy, musel donutit do tohozacit tuhle kravinu jmenem bitcoin pouzivat nebo kdyz prijmout btc byla jedina moznost jak byt placenej z affilu z US sazkovek, nebo kdyz je to pro me jedina moznost jak si koupit drogy.

Popiraj jeho princip decentralizace a nakladove by se vyplatili az ve chvili, kdy by byli poplatky extremni a bitcoin transakce temer nepouzitelny kvuli nim.
Ano jak jsem rekl, ty banky by mely smysl v pripade, ze by nahle transakce staly desitky USD. To byl axiom te uvahy. Decentralizaci nepopiraji ani omylem, naopak. Proste by to za danych okolnosti byla cesta k tomu, jak by mel prezit bitcoin. Bitcoin by byl stale decentralizovany. Ta hodnota by se nadale vznasela nikde a mezi vsemi pocitaci mineru jako dosud.

Jakoby bitcoin ted je jak penize, tak platebni system. A oboji je decentralizovane pomerne dost, ale jaksi nezavisle na sobe. Aby bitcoin byl a zustal penezma, tak je dulezity, aby zustal decentralizovany jako penize, tj. aby tam nejaka centralni entita netiskla btc apod. To, jak moc centralizovana musi byt ta druha cast, tj ten platebni system, to vubec neni jisty. Podle me jsou to takove mentalni hry na cistotu a dokonalost, ktere pozaduji, aby bitcoin za kazdou cenu byl prevaden onchain nebo nekde blizko tomu. Efektivni reseni byva to, ktere byva jakz takz funkcni, ale nikdy ne az moc. Svet je dynamickej. Napriklad: Ve chvili, kdy treba staty zjisti, ze proti decentralizovanymu platebnimu systemu bitcoinu nema sanci nic moc delat, tak proti nemu prestane bojovat. V tu chvili bitcoin zjisti, ze nema smysl plytvat prilis decnetralizovanym a tim padem drahym platebnim systemem a vznikne centralizovanej system. V tu chvili si stat ale uvedomi, ze uz proti bitcoinu zasahnout muze a tak to udela. A V tu chvili by se mel zas bitcoin prepnout do toho druheho modu. A tak porad dokola. To je dynamicka rovnovaha, ktera se bude hledat. Mnohem dulezitejsi nez to, aby byl bitcoin maximalne decentralizovan je to, aby byl skutecne variabilni. Na to by se mel davat duraz. Aby umoznoval jak mnohem centralizovanejsi a levnejsi reseni, pro pripad miru; tak co mozn nejvic decentraliozvana reseni. A hlavne aby umel pokud mozno hladce mezi temi stavy prechazet. je to stejny jako v zivote. Clovek taky potrebuje zvladat protiklady.