Citace Původně odeslal Orbital Zobrazit příspěvek
Ale pokud ta vakcina zpusobuje zanet, coz je to jak teda funguje, tak jako jak muze ten zanet byt neskodnej pro 100% lidi. Ja jsem lezel se zanetama v nemocnici roky s prestavkama.
Podobny u me, ted jsem navíc ve stavu kvuli imunosupresi, ze booster je pro mne zbytecnost a zdravotni riziko a promoreni ještě vetsi risk. A jen tak mimochodem se timto droli klapky u antivaxeru i anti-antivaxeru. Kecy typu „Chrante rizikove skupiny a ostatní nechte byt“ a „Definitivni tecka za covidem“ prestaly davat smysl, pokud kdy davaly. Vsechno je vlastne ještě vic v prdeli, i když medialni obrazy kresli jakejsi podivnej omikronovej optimismus. Ale i to je zrejme v ramci universa po icelandovsku receno v poradku.


Citace Původně odeslal Frantisek Zobrazit příspěvek
No každopádně mi nic není po 3 dávce a byla nejsnažší a to jsem očkoval do vysokých protilátek i buněčný imunity. Nechal jsem si to změřit, celkem mě to zajímá jak to funguje.
Nemam problematiku tak nastudovanou, v mym pripade ale k rozboru urovne protilatek po letnich 2 ockovacich davek dojde. Mj. i na zaklade toho pak lekari rozhodnou, jestli a jak s boosterem, pripadne s jakym pripravkem. Vedle toho budou probihat celkem masivni krevni rozbory v ramci kontrol a porovnavnim všech tech hodnot pak ma dojit k rozhodnuti. Neverim, ze z nej pujde odvodit nejakej obecnej postup, spis by me zajimalo, kolik lekaru, pacientu a lidi s posramocenou zdravotni minulosti podobny „bezpecnostni“ procedury před nezadoucimi ucinky realne podstupuje. A co z nich je mozny realne zjistit. Psychosomatiku kazdopadne clovek do zkumavky nenarve