No, do jisty miry snad plati, ze narust transakci je i narust poctu uzivatelu. Ale taky to muze byt narust poctu btc startupu, ktery si preposilaji penize. Nebo to muze byt narust poctu transakci v ramci vlastnictvi jedny identity, v ramci zvyseni zabezpeceni od hot do cold wallets atd. Delaji se zatezovy testy treba a to s poctem realnych transakci moc nesouvisi.
Pro bitcoin je mnohem dulezitejsi pro nejaky brutalni narust bt, aby lidi co maji prachy ve velkym mnozstvi, ho brali vazne. A jeste lepsi by byly instituce. BFU se pripoji pak. Je fakt, ze btc vyrostl zezdola, ale ted se podle me to teziste musi presunout. Chapu, ze je tezky pochopit, co je to rezervni mena. Rozdil mezi rezervni a normalni menou je mj. i v tom, ze k ni nemusi a dokonce casto ani nemuze mit pristup normalni smrtelnik. Presto existuje - smrtelnik nesmrtelnik. Viz SDR: https://cs.wikipedia.org/wiki/Zvl%C3...p%C3%A1n%C3%AD
Jako ten narust zezdola urcite muze pomoct, ale chtelo by to pro jeho potvrzeni urcite neco jinyho nez graf poctu transakci. Napr: k cemu ma dnes normalni clovek btc? Kde je jedina trzni vyhoda btc? Drogy a gamble v nekterych statech. Ten gamble roste, ale neni to zadna hitparada. Ty drogy...to by byl zajimavej pruzkum no. Klidne se muzu v zohledneni predchozich bodu uplne mylit a celej bitcoin jede z 99% na drogach. Casem se to uvidi.
Ale pokud jde o tu adopci zdola, tak urcite plati ne ten rovnostarsky pristup "cim vic uzivatelu -> tim vetsi hodnota celeho BTC systemu", ale cim vic bohatych uzivatelu, co do toho nalijou signifikantni prachy -> tim vetsi hodnota toho systemu. Proste kdyz nekdo rozda miliarde lidi .00001 Btc, tak se nestane nic. Takovy ultralevicacky ideje tu taky litaj.
