Původně odeslal Emir
Koukal jsem na vetsinu toho dokumentu a musim rict, ze me az mrazi v zadech, z pozitivnich reakci v komentarich. Samozrejme, ze by se kazdemu libilo dostavat zakladni prijem, tzv. jistotu a k tomu mit moznost nebyt vazan na praci a delat veci, ktere mu finance momentalne nedovoluji (cestovat,uzivat si, bavit se..). Ale tento model by podle meho nazoru vedl k naproste devalorizaci ceny prace a jak pise Orbi efektu cerneho pasazera. Takove kecy o tom, ze clovek by presto chtel pracovat, protoze bez prace by se nudil jsou proste jen kecy. Motivace k praci by klesla na nulu. V celem dokumentu jsem nejak nepostrehl, jakym zpusobem by se resilo financovani zakladniho prijmu. Bylo by to zdanenim tech co maji zajem pracovat? Pak by to zas vedlo k tomu, ze by je to demotivovalo k praci, a kde by se tedy penize na zakladni prijem (v dokumentu se mluvi o 1000 euro) brali? Rostou snad penize na strome? Podle me myslenka zakladniho prijmu nejvic hazi jiskru do oci tech, kteri by se chteli misto prace a studia, flakat s vidinou, ze maji neco jisteho a tudiz nemusi makat.![]()






Odpověď s citací