nejsem pravnik, takze to ber s rezervou, ale co jsem kde slysel a cetl...

internet se od prvopocatku ve vsech sferach potyka s vymezenim hranic, k nemu jsou dva pristupy
- clovek je na internetu tam kde ma server
- clovek je na internetu tam, kde ma pocitac

Momentalne soudy davaji za pravdu prvnimu tvrzeni, ale

vsichni politici by radi videli pripad cislo dva.

Problem je, ze internet nema zadne hranice. Vsechno to omezovani, co se ted deje, je kvuli tomu, aby se ty hranice utvorily. Takze sazkovka z karibiku, serverem v britanii, s procesorem na kypru, s affilem na slovensku a zakaznickym oddelenim v indii pak BUDE V USA. Nebudou moct sice fyzicky na ni, ale jednak budou moct trestat majitele pocitace a jednak budou blokovat IPcka.

Tohle vsechno jsou takove stripky k velmi tuhe regulaci, kdy je pozadavek, aby vsechny dane byly placeny tam, kde utraci spotrebitel za zbozi s monopolni prirazkou. V ramci tohoto jsou spotrebitelum davany povinne stupidni zaruky /viz. kocka v mikrovlnce, affiliate musi napsat ze je affiliate/, ktere zpusobuji, ze spotrebitele jsou jeste debilnejsi a ochotneji pristupuji na dalsi dane a regulace.

Pro tebe to znamena, ze na tech strankach musis napsat plno disclaimeru kolem /ktere necte nikdo, jen pravnici, co te budou pak zalovat/, jako ze z te registrace mas penize atd... Dale taky bys mel asi napsat, jak jsi nejakou uzasnou sazkovku testoval a bez toho nesmis psat recenzi.
At this point, the FTC seems to be most concerned with endorsements that are disseminating false or misleading information – a blogger who claims that a certain product cures eczema without ever testing the product herself, for example.
To je sice moc hezky, ponevadz vetsina affilu nema paru o tom, co propaguje, ale takhle se to prosazovat neda. Od toho tu ma byt trh, aby znicil MFA, kde jsou tzv. "recenze" bez hlubsich znalosti. Zakony na ochranu spotrebitele jsou blbost.

Tady treba je vic http://www.msmediablog.com/new-ftc-guid ... -marketers