To vyvozovani z pozorovani a statistik, a odvozovani, ze svet takovy je a musi byt, je fakt marxisticko-materialistickej pristup, kterej dnes narazi na svoje limity.

Statistika je jednoducha a strasne lziva a vse co vidime jakbysmet. Nic to nerika o vztazich mezi tim co vidime, nic to nerika o nas a tom, proc treba muzeme chtit videt veci vychylene.

Je to uplne stejne jako ty debaty s ekology ohledne CO2, kde ma samozrejme jinak dogmaticky Klaus pravdu a jsem presvedcen, ze v oblasti ekologie ten dedek vypousti sve prave self, kdyz na ekonomii se tak zasekl. My nevidime cely obrazek a nikdy ho videt nebudem.

Za druhe svetove valky bylo internovano, muceno, vezneno a zabito v nekterych zemich mozna 99% Zidu. Kdybych nasledoval tuhle objektivistickou logiku a v prubehu valky mel pristup ke statistikam (pozorovani reality Zidy k necemu podobnemu urcite dochazelo) a byl bych Zid, tak bych si mohl tak akorat sednout na prdel a utesovat se tim, ze budu v tom 1%, protoze pravdepodobnosti jsou dany.

Coz je samozrejme nesmysl. 99% vs. 1% byl mozna spravny odhad, ale vtip je v tom, ze v tech 99% bylo 100% tech lidi, co sedeli na prdeli a bud odmitali uverit tomu co vidi, anebo si rikali, ze na ne nejakym zazrakem treba nedojde.

V tom 1% nebyl nahodny vzorek lidi a nebyli tam ani lide, co by zpochybnovali 99% vs. 1%. Byli tam lidi, co pochopili, ze i kdyz z Zidu prezije mozna jen hrstka a mozna nakonec taky nikdo, tak se na statistiky VYSRALI a snazili se skryt/utect/prostrilet se, dokud jeste mohli neco delat, protoze kdyz uz byli nalozeni do dobytcaku, tak mohli delat skutecne velky hovno (ale i tehdy byla jakakoliv zofala akce +EV oproti nicnedelani, prestoze to uz bylo 99.99999% vs limitni nula).

Tedy vtip je v tom, ze jakmile clovek prijme tohle rozdeleni 99% vs. 1%, zarazuje sam sebe do toho 1%, protoze tim je dana apatie a tenhle vulgarni determinismus.

Statistika je mozna dobra pro jakysi prehled a dost mozna je uplne zbytecna. Co je dulezite: pochopit to divadlo za tim vsim.