Cela nase civilizace je v pasti regulaci. Cim vic regulaci, tim min to funguje a cim min to funguje, tim vic se ma neco regulovat a danit.Původně odeslal Hanz_11
Predne je tu zasadni problem a to ten, ze stary struktury, tj. Sazka, Fortuna, narodni kasina atd. ovladaji politiky. Nemyslim ted ten problem, ze se deje to, ze politika neni o demokracii, ale o penezich. Tj. ze byznys si skrz politiky prosazuje svoje. Problem je ten, ze ten STAREJ byznys si prosazuje svoje a dela to neumerne k jeho moznostem v novem svete. Starej byznys ma vydelano. Novej byznys jako treba poker herny nebo koneckoncu my profesionalni sazkari, nemame mezi politikama svy kone, ktery bysme uplatili, aby udelali zakony taky trochu pro nas. (A ani tohle neni presny, protoze aspon sam za sebe uz na tuhle hru chci srat a i proto jsem v emigraci a diky tomu mimo system. Nicmene ten novej bysnys postupne vliv ziskavat bude a USA je v tomhle napred a tam to nove povolovani gamblu co prijde je jiz i vyvazujici tlak noveho gamblu, co stoji na online nebo aspon chape vyznam online gamblu.)
---------------------------------
No a pak je tu jeste ten "ekologickej" problem. Ekologickej problem je to, cemu ekonomove rikaji problematika cerneho pasazera. Cim vic se nejaky system dohodne na nejakem pravidle a diky tomu vymysli neco dumyslenho (zachrana zivotniho prostredi nebo socialni stat), tim vic se vyplati nejakemu jedinci (nebo statu v globalni ekonomicke hre) ten system porusit.
Takze je super se dohodnout na zachrane planety (pominu zda snizovani CO2 ma nebo nema efekt). Pro Cinu nebo USA je perfektni, ze Evropa se zavaze dodrzovat Kyoto. Nejen ze nebudou mit tak moc spinavou planetu, ale jeste budou mit konkurencni vyhodu nad temi, kdo nejake ekologicke limity dodrzuji. (Nechci generalizovat ze Evropa je v tomhle nejaky chudak, davam to jen jako priklad.)
Dalsi priklad je zdaneni. EU muze dane harmonizovat jak chce, ale dokud budou danove raje, tak je to k nicemu. Cim vic se bude darit potirat danove raje, tim vic budou danove raje lukrativni prave kvuli tomu zvysujicimu se spreadu mezi danemi v normalnich zemich a danovych rajich. Danovy raj je opet cerny pasazer.
A ted ta smutna zprava pro vsechny, kdo hledaji globalni reseni. Problem cerneho pasazerstvi nebude nikdy odstranen ani potlacen. Naopak, vzdycky, kdyz se bude cerne pasazerstvi objevovat, je to signal, ze system sam je neefektivni a ze ma byt uz davno zrusen a ze po nekonecnych tahanicich nakonec zrusen bude.
+++++++++++++++++++
U dani ze sazeni (i dani obecne) to konkretne znamena, ze budou muset tendovat k nule (coz bude mit ohromne socialni nasledky). I kdyby se nakrasne sazkovky dohodly se staty na nejakem zdaneni, bude tu stale ta danova soutez. Copak si muze nekdo myslet, ze v Nemecku nastane tim, ze Slesvicko-Holstynsko da sazeni zelenou a zdani nejak sazkovky, raj na zemi? To je jen prvni kolo, kde si budou konkurovat vsichni vsem a tezko se lze vyrovnat s tim, ze by treba firma z nizozemskych antil chtela platit dane v Nemecku. Prechodne mozna ano. Ale vzdycky tu bude prostor pro cerne pasazery - vzdycky, kdyz zdaneni bude signifikantni - tu bude prostor pro dodatecny zisk.
A tomu dodatecnemu zisku tu budou stat v ceste jen restrikce danych statu. Mnozi si mysli, ze prichazi NWO a tyhle restrikce se zvysuji, protoze klesaji nakladu na spionazni softwer. Ale to samo o sobe je jen propaganda systemu, kteremu slouzi i ti, kdo se ho obavaji a to tim, ze ten strach siri. Klesaji naklady i na kontraspionaz a podle me vyssim tempem. Jedinej "malej" problem jsou hlavy lidi, kteri panikari jako v tomhle threadu. Pred dvaceti lety, kdyz jste chteli offshore ucet, museli jste mit poradnej balik cashe, doporuceni a jet fyzicky do Svycarska. Dneska vam to za par dolaru udela firma na pockani. Neboli restrikce stoji staty proporcionalne vic nez driv, prestoze i naklady na ni klesaji. Umerne tomu se zvysuji danove uniky a snizuji danove vynosy statu z cehokoliv. Cena technologie klesa pro vsechny, ale MYSLICI jedinec/komunita bude vzdycky efektivnejsi nez stat nebo jakakoliv korporace a to je to, co zpusobuje, ze kontraspionaz bude efektivnejsi nez spionaz.
Minuly odstavec neni nic jineho nez dusledek trhu. Trh neni to, o cem stat rika, ze je to trh. Trh je uplne vsechno, kde jde o neco ekonomickyho. Samy staty jsou jen hraci na poli trhu a nikdy si trh nemuzou podmanit tak jako si to myslela primitivni levice.
Tim vsim chci rict, ze nejake zdaneni sazkovek a regulace na narodnich trzich rozhodne neni konec hry. Je to dalsi nestabilni stav, kde je stale velka dira umoznujici cerne pasazerstvi, ktera se dale bude zvetsovat s nastupem dalsich technologii. Predstavme si rozpad Eurozony, kolaps eura a neduveru lidi v nejakou statni menu. Predstavme si vznik nejake tvrde decentralizovane a nezachytitelne meny. To je zasadni snizeni nakladu pro cerne pasazery. Technologicky je tahle mena pripravena (Bitcoin). Jedine, co mu stoji v ceste je stale jeste duvera obyvatelstva ve stabilitu narodnich men. Tahle duvera zmizi jako para nad hrncem s EUROkrizi. TOHLE je duvod, proc se system brani krachu Recka. Tohle a nic jineho. Protoze az tenhle system padne, tak lidi zacnou verit nejakym jinym decentralizovanym subsystemum, ktere uz se obecne nebudou kryt se staty.
Ta nova doba je citit ve vzduchu a navrhovat reseni, byt teoreticky a jen v nasich hlavach, je potreba pro tu novou dobu a ne pro pritomnost nebo minulost.
Odpověď s citací