ano ja s tim souhlasim a k ty detektivce pripojim jeste tohle, co snad dava smysl
uvaha na tema proc byl kurz na rogera fundamentalne blbe: pred zapasem federer na sety 3-0:kurz 3.1..3.2 tak nejak; jestlize hrac co prohrava o 2 sety ma na sebe kurz nizsi nez na nej bylo 3-0 prd zapasem, je neco blbe, protoze v obou pripadech musi vyhrat 3 sety v rade, ale v druhym pripade pod vetsim psychickym tlakem, tahle anomalie se mohla stat snad jen ted (kdyz hral dog Tsonga proti Juznymu, tak se nic podobnyho nedelo a Tsonga byl ve tretim setu v livku pred jeho zacatkem dokonce favorit co se tyce vitezstvi v tom setu!!!...coz byva obvykly prubeh z toho jak koukam na cisla), kdy spousta lidi jistila svou sazku a spolu s nimi sazelo plno jinych na to ze roger neprohraje, ale presto ten kurz kolem 3.5 mel trzni ne vsak fundamentalni hodnotu a jistit se dal prakticky ihned

prijde mi zajimavy to jak je trhem hodoceny to kdo prvni podava, jak pises, v americkym fotbale po prestavce ma drzeni mice na kurz naprosto marginalni vliv(tipl bych 0.25 bodu na spreadu) a prestoze to znamena relativne dost!!! (od oka strelim ze prumer drzeni mice na polocas je tak cca 5 na team, takze se to da srovnaz s podavanim v tenise, ale samozrejme to neni jak tenis, kde se za stavu 6-5 nekonci, tzn vyhoda drzeni mice by mela byt ve fotbale vyssi)... tedy otazka: je ta vyhoda podavani jako prvni opravdu tak velka?