To Orbi: Ne, ne. Favoritem jsem myslel toho, co měl podle předpokladů vyhrát. A byl favoritem už před začátkem.
Je to asi tak ...Roger prohrál první set a ve druhém po špatném výkonu stav 1:5. ?ok pro všechny, co sázeli Rogera. Takže se začali zachraňovat protisázkou a kurz na Djokoviče šel dolů, na Rogera nahoru.
Ti co nesázeli a čekali na vývoj rovněž smaží Djokoviče, protože je to podle nich jasné.

Roger začal od stavu 1:5 ve druhém trochu hrát a já jsem si myslel ( a nakonec správně), že ten třetí set bude jiný, min. vyrovnaný. Vsadím tedy Rogera za 3,4.

No a třetí set začal Roger podávat, vedl 1:0, pak 2:1 atd. A hrál mnohem lépe než dosud. No a teď se zase sázelo na něj víc, než by se podle hry a dosavadního výsledku mělo, protože ten Roger je přece Roger a ten neprohrává. A smaží ho všichni, hlavně ti co tomu nerozumí, protože si teď myslí, že ON přece nemůže prohrát a ty dva první prohrané sety byly jen nedopatření. Odoborníci a profíci nesází asi nic, na Djokoviče kurz pod 1.6, tedy nic moc a na Federera 2.7 taky žádný zázrak.
Ten kurz je prostě teď špatně postavený ( myslím podle dosavadní hry a výsledku) a až do tiebr. se ten kurz vícemeně nehejbe, jen o málo, podle toho, kdo zrovna vyhrál serv.

Kdyby to nebyl Federer a nebyl favoritem a před utkáním byl kurz vyrovnaný 1.99 to 1.99 řekněme, tak by se ten kurz na jeho výhru po prohře ve druhém setu samozřejmě ještě zvýšil.

Hele je to zjednodušené, a zápas od zápasu, ale často to tak zafunguje. A taky často to ten favorit pak vyhraje, protože se rozehraje atd. Kdyby Fedex vyhrál tiebreak zvedlo by mu to určitě náladu, Djokoviče by dostal pod tlak a mohlo to vyjít. Jenže kdyby jsou chyby.