K tý televizi, ne tomu pořadu.
a) Novináři jsou úplně normální vzorek naší populace, tedy polovina zkorumpovaní a za cestu ve vládním speciálu třeba do Asie napíšou úplně cokoliv.

Jen aby jsem to dokreslil s tou korupcí novinářů. Jeden můj známý měl velmi, velmi nelichotivý pořad o své firmě v Klekánici. To že to bylo sestříhané a z tří hodin jeho rozhovoru s tou paní pak uvedli asi 3 minuty, které na sebe v originále ani nenavazují, je zbytečné mluvit.
Tak že se nasral, zaplatil nějaké agentuře ( asi něco jako ten no coment, nebo možná to byly opravdu oni, to nevím a nechci vědět) celkem velké love s tím, že se jeden rok o něm nebude mluvit ani v televizi, ani v rádiu ani v novinách. A světe div se, ono se o něm fakt nemluví. ( Jinak byl asi tak jednou týdně buď v novinách atd.)

A jak jinak by to ta agentura zařídila, než obrovskou korupcí?

A ví někdo, kolikrát se mluvilo o netovým sázení dřív?
A proč je najednou Vrzáň se svým trapným charizma tak populární pro televizi, rozhlas a noviny v poslední době?
Vždy? to je jenom dělostřelecká příprava, aby národ věděl, jaký je to netový sázení svinstvo a že ten zákon zachrání pro naše hodné obyvatelstvo miliardy a děti ochrání od hnusného sázení. ?e ty děti sází v tom lepším případě v kamenkách, v horším případě hází prachy do bezedných automatů není nutno zdůrazňovat. A ani novináři, kteří to vědí,to neudělají.


b) Otázka: proč by státní úředník Vrzáň korumpoval? Odpověď: Vrzáň = placený a velmi zkorumpovaný agent Sazky a Synotu.

Takže se fakt nerozčilujte, nikdo z nás nemůže zákon o netovým sázení natolik ovlivnit, jak Valenta či Hušák. A dopadne to, jak oni chtějí. Jen musíme doufat, že EU či WTO či jen technické možnosti či spíše nemožnosti blokování účtů zabrání provádění tohoto zákona v praxi.

Když si zákon může zaplatit SODEXO za posraný 3 Mega ( i když neoficiálně to bylo určitě víc) a je to celkem slušná společnost, myslíte, že to Sazka, Synot a podobní provozovatelé výherních automatů a kamenek nezvládnou???