neco jinyho je stahnout neco z nabidky a neco jinyho je zrusit sazku. Sazka je smlouva. Jestli se maji smlouvy rusit, tak by to melo byt za nejakych predem danych podminek. BF zatim nikdy sazky nerusili, ani kdyz byl kurz uplne mimo, a "fair play" slo stranou. Ted patrne jdou jinou cestou. To jakoze nekritizuju. V podminkach patrne to maji osetreny, jenze sazkari nejsou pravnici, takze psany pravidla defacto nemaji moc velkou cenu. Jde o zvykovy pravo a pokud tedy bude dochazet k temhle voidum casteji, je potreba se na to pripravit, protoze ne kazdej sazi jeden celej zapas na BF, tim narazim na ty high-rolloer-in-time-tradery, a tohle muze prijit cloveka velmi draho, i kdyz se odvede dobra prace a sazi se na "trzni kurz" a o uplatkach nema ani paru.Původně odeslal Hombre
Jinak pro BF uz to asi zaslo moc daleko a boji se odlvu sazkaru z celeho odvetvi /pricemz v tenise dominuje/. Dal taky na druhou stranu..kdo jnej by to mel rusit, kdyby to udelal bookmaker, tak prijde o jmeno, BF z okradani nekoho v tomhle nelze podezirat. No to jsou jen takovy rozporuplny uvahy k ranu.
Jinak mam samozrejme taky radost ze mas love![]()









Odpověď s citací