Nerozumim nekterym argumentum v tyhle diskusi.. Mel jsem dojem ze se to porad toci zhruba kolem toho proc kdyz ti nekdo nabizi pajcku nebo stovku tak proc si (ne)vzit tu pajcku jako to delaji lidi co sazi v kamenych. A myslim ze to neni o nazranosti nebo nenazranosti..

Samozrejme ze kdyz nekdo dlouhodobe trefuje 3 zapasy z 5ti s kurzem kolem dvojky tak je dlouhodobe v plusu at sazi na netu na kurz 1.95 nebo v kameni na kurz 1.85...

V tomhle pripade je jen blbej, ale je jeste v plusu. Jak je ale jednoduse videt tak existuje urcita hranice, kdy sazkar v kamenny je v minusu zatimco sazkar na netu je jeste v plusu (napr. pro vyse zmineny zjednoduseny priklad pokud sazi stejnou vysi pri dlouhodobem skore 10 win / 9 lost).

Ale tak at si sazi kdo chce kde chce, pokud nekomu jen diky lenosti staci vydelavat 5K kdyz muze mit o par kroku vedle za tu samou praci 7K tak proc ne..

Jen je to pro me prinejmensim zarazejici, jak muze bejt nekdo na jednu stranu tak chytrej a sikovnej (pokud ma pozitivni edge) a na druhou stranu tak blbej...