pokračovanie slovenského príbehu
http://ekonomika.sme.sk/c/6060818/bloko ... rusel.html
Printable View
pokračovanie slovenského príbehu
http://ekonomika.sme.sk/c/6060818/bloko ... rusel.html
trochu odbocim a navazu na to, co je v clankuCitace:
Původně odeslal tiktak
uz nekdo neco vi o sazeni na FB nebo uz tam nekdo i neco vsadil?
FB si pry z FB kreditu bere neco jako 30%
http://www.podnikatel.cz/aktuality/kone ... witterfeed
Citace:
Nově tak bude prakticky zakázáno hraní pokeru na internetu u zahraničních společností a bude se trestat i reklamu na zahraniční herny. Zákon navíc přímo říká, že povolení nemůže získat zahraniční firma a ani česká firma ovládaná ze zahraničí. Od 1.ledna 2012 budou moci čeští občané hrát sázkové hry pouze u herny, kterou provozuje česká licencovaná společnost.
je cas zalozit orbitalbet :shock:Citace:
Původně odeslal Orbital
co to pro nas realne znamena? aneb co ma cesky sazkar delat kdyz nechce do zahranici?
"Od 1.ledna 2012 budou moci čeští občané hrát sázkové hry pouze u herny, kterou provozuje česká licencovaná společnost."
Tiez si neviem predstavit, ako to chcu v praxi realizovat.
Akoze sa domnievaju, ze zahranicne SK to budu musiet respektovat (tento stupidny zakon) a vyhodia vsetkych hracov s ceskym pasom ?
Alebo je to len "bu-bu-bu" bez nejakeho realneho mozneho dosledku (pokuta, atd. ?) ?
Normalne by bolo, ak by miestne (SK/CZ) stavkovky spravili vsetko pre to, aby sa presadili v zahranici. Ak sa stat chce branit importu, za najefektivnejsi nastroj povazujem podporu exportu, tj. aby zahranicne peniaze smerovali dovnutra statu, ktory ich potom zdani. Nmaiesto toho sa staty snazia o zakaz importu, co je proti logike. Ergo, stat by mal zacat skor tlacit na domace SK, aby sa viac snazili presadit v zahranicnej konkurencii, pripadne napr. danovymi ulavami (kludne viazanymi na ich vykon, pripadne podpora investicii do technologii - HW/SW, pracovne miesta...) ich v exporte podporit. Nerozumiem logike SK, ak tlacia na zakaz importu a nie na podporu exportu. Zahranicny trh je pre miestne SK predsa podstatne vacsi ako domaci a tam su tie peniaze (zisky), co oni chcu (mali by chciet) a v zahranici ich je podstatne viac (tych penazi).
Edit: Este to doplnim: Ja byt minister financii, tak "hazard" aj hazard zdanim progresivne. Tzn. cim viac zisku vyprodukuje "hazardna" firma, tym nizsie dane by platila. Samozrejme dane/sadzby by boli nastavene tak, aby boli "donucovacim prostriedkom" pre export....tzn. ak miestni hraci donesu rocne napr. miliardu zisku, nizsie dane by sa platili po dosiahnuti zisku napr. 1,3 - 1,5 mld. (pripadne po preukazani isteho percenta zahranicnych hracov). Nerozumiem, preco stat namiesto vyuzitia internetu na vyssi vyber dani tieto zakazovanim internetu naopak znizuje
Edit2: Predsa kazda normalna firma a kazdy normalny podnikatel sa snazi/ma snazit o rozsirovanie podnikania a nie o jeho utlm
ten zákon by prakticky nemal znamenať nič .......... podobné problémy máme na Slovensku a vysvetlím prečo by to pre Vás nemalo nič znamenať.
Hazardné hry sú v rámci Europy neharmonizovaná oblasť, to znamená že musí byť zákon notifikovaný europskou komisiou. Pokiaľ tak nie je učinené v zákone môže byť naozaj hoci čo a teda zákon nevstupuje do platnosti v januári 2012. Ak vám chce niekto udeliť pokutu na základe zákona, ktorý nie je notifikovaný, tak je to nevymožiteľné. Ale pre istotu si to overte :)
Takže je to bububu pre občanov resp. tam kde pôsobí spoločnosť Penta resp. Fortuna sa dejú čudné veci na základe ktorých je štát pripravený platiť pokutu EU. Obdobné je to aj Poľsku či na Slovensku, ale u nás si dali aspon ten zákon najprv notifikovať - takže sa bude na SVK určite prerábať :).
Tak ve Francii to proste sazkovky dodrzuji. Bet365, Betfair i Pin tam proste nejsou. Jak u nas..to se uvidi.
Pivo: to co delaji sazkovky smysl ma. Moc dobre vedi, ze v zahranici nemaji sanci se prosadit. Maji moc omezit zahranicni konkurenci -> z hlediska jejich zisku to smysl dava.
Z hlediska prijmu dani to dava smysl taky.
Nedava to moc smyslu z hlediska celkoveho "uzitku", jestli se vubec u hazardu da o uzitku mluvit. Nicmene neco jako uzitek lidi nikdy nebude jediny zajem pro sledovani politiku. Je to pro ne spis okrajova oblast.
Takze to vsechno dava naprostej smysl az na to, ze nam to kazi plany :) A pak je otazka jak rychle se do toho pusti sazkovky nacerno a natvrdo viz bets10 v Turecku. To je hardcore, co se mi libi.
Orbitalbet.. to sem zas neco placnul :) To muze byt jen whitebrand pinnaclu, protoze pin je proste jednicka a zadna sazkovka nema sanci byt lepsi.
Hm, tak na sport.idnes.cz už není ten celostránkový banner na bet365. Ale i tak - že by byli na bet365 tak blbí, že by investovali nemalou částu so reklamní kampaně v zemi, kde je riziko ztráty perspektivy? Tuším, že i BaH měl teď docela intenzivní kampaň s tim převlíkajícím se chlápkem...
http://www.pokersk.eu/spravodajstvo/pok ... ska-kasina
A ještě jedna věc - nepsalo se o zákazu sázení už i tady - 7.9.2011, již tedy před 3 týdny? Japato, že se nad tím nikdo nepozastavil. A mluvilo se tu jen o pokeru.
A dále - může mi někdo vysvětlit, jak to mohlo být / bylo s tou cestou zákona? Jak byl tenkrát v červnu ten šílený humbuk, tak jakto, že to tedy prošlo? Vždyť jsme si mysleli, že to bude dobrý... Jenom se tedy, de facto, vyškrtlo pár odstavců o cenzuře ineternetu, na který si stěžovala třeba ČPS a jelo se dál?
A ještě - co myslíte? Vybrat peníze co nejrychleji? Mohou SK třeba blokovat své webovky už během pár dní? Nebo spíše až někdy ke konci roku? A lze alespoň čekat nějaké upozorňující e-maily?
BTW: Co jsem se tak díval, tak Bet-at-home už zřejmě hokejovou Spartu nesponzoruje (byť banner na homepge HCS stále je). Takže jedině na Dukle by byli nasarný. By mne zajímalo, co by dělal Bwin jakožto jejich generální sponzor, jenhož činnost a pomalu i zmínka o exsitenci je ilegální...
No, pokud bych trochu zažertoval tak řeknu, že to zase přiblížilo Čechy ke Slovákům. Asi něco jako když kámoši ukradnou auto - řeknete mu, že je vám to líto, co se mu přihodilo a zároveň si v duchu řikáte "uf, super, že se mi to nestalo" a za dva tejdny otevřete prázdnou garáž...
Já si ty velké reklamní kampaně interpretuju tak, že na poslední chvíli, kdy je ta reklama tolerována, chtějí nabrat co nejvíce lidí odsud. pak s tím přestanou a bude se to odehrávat v rovině, že češi to sice budou mít zakázané, ale sázkovky budou dělat jako že nic.
nemáte k tomu něco podrobnějšího? já sem projel net a prakticky nic sem nenašel, ani na čt24, ani na Ministerstvu Financí...
Jinak sem fakt zvědav, pokud nás čechy Pinnacle blokne, tak nezbývá nic jinýho než emigrace či konec s bettingem, u českých na marginu 1.8 to fakt nemá smysl...
..je tam poradCitace:
Původně odeslal Frick
..to by me ani nevadilo,jen kdyby neblokovali ucty jak na bezicim pasuCitace:
Původně odeslal Nerazzurri1908
..jinak mozna docela dost ocekavam od kajotbetu,tim myslim nabidku live..nevim proc ani, jen takovej pocit ze by to tam mohlo byt aspon na chvilu fajn :blackeye:
Doporucuju jeste precist clanek s typkem z Pokerstrategy vcetne diskuze.
http://www.podnikatel.cz/clanky/novela- ... je-paskvil
Vlastne kdyby tu mohli zahranicni sazkovky pusobit pod ceskou licenci, byl by to pro ne raj. Dane se tu neplati, penize by rovnou posilali svym sponzorovanym klubum a zbytek by si ulejvali pres nastrceny neziskovky jako to dela vetsina ted.Citace:
Dobrý den,
děkuji za odpověd. Nejprve k prvnímu bodu.
Zelená kniha EU http://ec.europa.eu/internal_market/cons...2011_12 8_cs.pdf a rovněž judikát soudního dvora k portugalskému případu http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU...0042%3A en%3ANOT skutečně přisuzují členskému státu vlastní národní úpravu a ochranu trhu. Členský stát tak má právo sám definovat "co je hazard" a upravit příslušnou legislativou svůj trh hazardních her. Souvisí to s černými trhy (offshore firma bez licence přes internet nabízí služby do ČR) a šedými trhy (licencovaná firma v Irsku poskytuje služby do ČR) které může ČR svou legislativou omezit - jak se stalo např. ve Francii a Itálii..
To je v pořádku.
Ale Francouzská i Italská legislativa se přitom drží primárního a sekundárního práva EU v tom smyslu že neomezuje svobodu podnikání a volného pohybu kapitálu v EU, tj. respektuje vnitřní trh EU. To znamená, že
1) Ano - je právem státu (ČR) podmínit podnikání v oblasti sázkových her získáním licence vydané českým státem (MF ČR).
2) Ale - není možné diskriminovat zahraniční firmy v tom smyslu, že se nemůžou (za podmínek stanovených ČR) o tuto licenci ucházet. Když se podíváme na novelu loterijního zákona v ČR, tak ta přesně takovou diskriminaci obsahuje (viz výtah z daného zákona):
"Povolení k provozování loterií a jiných podobných her může být vydáno pouze právnické osobě, která má sídlo na území České republiky. Povolení nelze vydat tuzemské právnické osobě se zahraniční majetkovou účastí ani právnické osobě, ve které má tato společnost majetkovou účast."
Touto nenápadnou větou dochází k diskriminaci zahraničních podnikatelů od možnosti založit v ČR společnost a ucházet se o licenci v ČR. Což je zcela v rozporu s právem EU. Nabízí se otázka:
1) proč chce ČR znemožnit zahraničním podnikatelům založit firmy - např. bwin založení české společnosti např. bwin a.s. - která by jednala z cela v souladu s českým zákonem a odvádělat v ČR daně? Je to evidentně proti zájmům českého státu - zájmem státu je rozumně zregulovat a zdanit odvětví..
2) Nepřipadá vám zájem českých sázkovek v tomto případě do očí bijící a evidentní?
Těším se na vaši odpověď.
Myslis ze sazkovky maji stovky pravniku, kteri sleduji lokalni legislativy s moznymi scenari v kazde pidizemicce?Citace:
Původně odeslal Frick
Podnikani neni nic jineho nez strelba naslepo podle urcitych ukazatelu (stejne jako sazky). Bet365 proste sel byznys v cesku, stejne jako vsude jinde, protoze jsou dobri, tak zainvestovali do reklamy. Kdyby se v dnesnim svete clovek zameril jen na scenare jak se muze neco posrat, tak ti zbejva jen pistole u hlavy.
Je mozny ze sazkovky prestanou nabirat nove zakazniky a pripravuji si ten polo-odchod. To jo. Ale to bude jen docasny reseni. Poptavka po gamblu bude furt vysoka.