Vyhra o gol

England Premiership Soccer - Sun 2/22
Game Handicap Money Line Total Goals More
Sun 2/22 304 Liverpool -1 2.070 1.568 OVER 2 and 2.5 1.826
07:00 AM 305 Manchester City +1 1.862 7.560 UNDER 2 and 2.5 2.110
306 Draw 4.030
.........Neumim to sem skopirovat jako Orbi nade mnou.Je to z pinnu a chci se jen zeptat,jak vsadit na vyhru Liverpoolu,ale ze vyhraje jen o jeden gol.Jde to tady vubec nejak?Kdyz dam Liv -1,tak kazda vyhra o 2 a vice golu vyhrava,ale ja chci vsadit,ze vyhraji jen o gol.Jinde je vypsany HCS 0-1,a k tomu dam jen kriz.Tady nevim...Jinak to asi prijde do dotazu newbies,tak to kdyz tak presun.Diky.

Citace:

---

Původně odeslal Tomas

England Premiership Soccer - Sun 2/22
Game Handicap Money Line Total Goals More
Sun 2/22 304 Liverpool -1 2.070 1.568 OVER 2 and 2.5 1.826
07:00 AM 305 Manchester City +1 1.862 7.560 UNDER 2 and 2.5 2.110
306 Draw 4.030
.........Neumim to sem skopirovat jako Orbi nade mnou.Je to z pinnu a chci se jen zeptat,jak vsadit na vyhru Liverpoolu,ale ze vyhraje jen o jeden gol.Jde to tady vubec nejak?Kdyz dam Liv -1,tak kazda vyhra o 2 a vice golu vyhrava,ale ja chci vsadit,ze vyhraji jen o gol.Jinde je vypsany HCS 0-1,a k tomu dam jen kriz.Tady nevim...Jinak to asi prijde do dotazu newbies,tak to kdyz tak presun.Diky.

---

tohle na pinny nevsadis, musis hledat jinde.
treba bet365 to ma:
Winning Margin
Liverpool to win by 1 goal 3.50
Liverpool to win by 2 or more goals 2.50
Man City to win by 1 goal 10.00
Man City to win by 2 or more goals 17.00
No score draw 8.50
Score Draw 6.00

Diky za odpoved.

anebo das na pinu -0.5 a na jine sazkovce +1.5, je to totez jako vyhra o gol, ale muzes najit v tomhle middlu lepsi kurz

(tema rozdeleno: 1 tema = 1 thread!)

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

anebo das na pinu -0.5 a na jine sazkovce +1.5, je to totez jako vyhra o gol, ale muzes najit v tomhle middlu lepsi kurz

(tema rozdeleno: 1 tema = 1 thread!)

---

Orbi, Tebe to ještě nepustilo, tahle varianta? Ja myslel, že sis dodatečně uvědomil, že je to blbost... Přesnou výhru fava o gól opravdu nenahradíš těma dvěma sázkama, jak píšeš... Já vím, že ten fotbal nesázíš, tak si pod tím nepředstavíš ty kursy, ale když vzpomenu ten zápas cca před měsícem, při kterém jsme to tehdy spolu řešili, Manchester-Everton, tak kursy byly třeba 1, (tedy -0,5) 1,42 a ten hcp +1,5 okolo 1,8... Na hcp 0, tedy výhra MU přesně o gól bylo cca 3,5, to znamená nikdy z kursů 1,4 a 1,8 nesložíš 3,5, i když trefíš ten middle, to prostě nejde z logiky věci... Ty tvoje sázky jsou taky na něco jinýho a jen jednou z výherních možností je ta výhra přesně o gól, ale pak to nejde navzájem nahrazovat...

ted si nejsem jist, co mi je vytykano
zda -0.5/+1.5 neni middle na 1(tj. pri vyhre o gol a pouze pri vyhre o gol sazkar maprofit jinak ztratu)
anebo, zda tvrdis, ze to middle je, ale nevidels kurzy, aby ten slozeny middle z dvou AH mel vyssi kurz nez prop na vyhru o gol

predpokladam, ze jde o to druhe. nesazim fotbal pravdaze, ale pokud jsou ty props tak moc mimo, tak bych to pak videl na slozenej ruskej arb (to neni oficialni termin, vymyslel ho franta podle jednoho arbservisu):
+0.5 neboli X2
-1.5
props sazka na vyhru o gol

pokud je ta props vzdy tak moc mimo, arby by tam byt mely a ano, hodnota v tom arbu bude na te props

doufam, ze jsem psal o necem uplne jinem nez ty

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

ted si nejsem jist, co mi je vytykano
zda -0.5/+1.5 neni middle na 1(tj. pri vyhre o gol a pouze pri vyhre o gol sazkar maprofit jinak ztratu)
anebo, zda tvrdis, ze to middle je, ale nevidels kurzy, aby ten slozeny middle z dvou AH mel vyssi kurz nez prop na vyhru o gol

predpokladam, ze jde o to druhe. nesazim fotbal pravdaze, ale pokud jsou ty props tak moc mimo, tak bych to pak videl na slozenej ruskej arb (to neni oficialni termin, vymyslel ho franta podle jednoho arbservisu):
+0.5 neboli X2
-1.5
props sazka na vyhru o gol

pokud je ta props vzdy tak moc mimo, arby by tam byt mely a ano, hodnota v tom arbu bude na te props

doufam, ze jsem psal o necem uplne jinem nez ty

---

ano, měl jsem na mysli "to druhé"...
ale to co jsi napsal teď jako ten "ruský složený arb", tak ten už to přeci vůbec nepokrývá, naopak to jsou sázky, které budou výherní přesně vyjma momentu, kdy fav vyhraje o gól a nemůže dojít k jejich middlu, jelikož se vůbec neprotínají...

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

anebo das na pinu -0.5 a na jine sazkovce +1.5, je to totez jako vyhra o gol, ale muzes najit v tomhle middlu lepsi kurz

(tema rozdeleno: 1 tema = 1 thread!)

---

Zkus se zamyslet nad tímhle:

:arrow: Na Bet365 byl na výhru Liverpoolu kurz 3.50.
:arrow: Pinnaclesports měla na Liverpool AH -1 kurz 2.070, takže při AH -0.5 by byl kurz logicky nižší (na výhru domácích byl kurz 1.568).
:arrow: Vsadit jinde Manch. City AH +1.5 odporuje podmínkám, protože v dané situaci by middle pokrýval výhru domácích o jeden gól i remízu - tudíž správně má být Manch. City AH +0.5. To znamená neprohra hostů.
:arrow: Na neprohru hostů kurz zpětně nedohledám. Nicméně na remízu byl na Pinnaclesports kurz 4.030 a na výhru Manch. City 7.560. Z toho lze leccos usuzovat - kurz na neprohru lze samozřejmě dopočítat, přičemž poměrná část vkladu bude vsazena na remízu a zbývající část na hosty. Dle Liga.cz měl StanJames na neprohru hostů 2.38.

Myslím, že teď uznáš, že pokud je na jedné straně kurz 3.50 a na druhé řekněmě cca. 1.75 a plus mínus 2.38, jde o nerovnovážnou situaci. Ta nerovnováha je dle mého kompenzována tím, že v případě druhé varianty vždy vyjde alespoň jeden z tipů. Navíc při výhře Liverpoolu přesně o jeden gól mohou vyjít oba. V situaci, kdy bych vsadil kurz 3.50, je situace odlišná - buď tip vyjde, nebo nevyjde.

Doufám, že tentokrát se již dobereme nějakého závěru a neskončí to jako naše předešlá diskuze před několika týdny. ;)

ad hanes
ten middle je 3-cestny - je to polish middle (prvni dve sazky) a ten prop (3ti sazka), prave tomuhle se rika ruskej arb

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

1) +0.5 neboli X2
2) -1.5
3)props sazka na vyhru o gol

---

Citace:

---

Původně odeslal koeman

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

anebo das na pinu -0.5 a na jine sazkovce +1.5, je to totez jako vyhra o gol, ale muzes najit v tomhle middlu lepsi kurz

(tema rozdeleno: 1 tema = 1 thread!)

---

Zkus se zamyslet nad tímhle:

:arrow: Na Bet365 byl na výhru Liverpoolu kurz 3.50.
:arrow: Pinnaclesports měla na Liverpool AH -1 kurz 2.070, takže při AH -0.5 by byl kurz logicky nižší (na výhru domácích byl kurz 1.568).
:arrow: Vsadit jinde Manch. City AH +1.5 odporuje podmínkám, protože v dané situaci by middle pokrýval výhru domácích o jeden gól i remízu - tudíž správně má být Manch. City AH +0.5. To znamená neprohra hostů.
:arrow: Na neprohru hostů kurz zpětně nedohledám. Nicméně na remízu byl na Pinnaclesports kurz 4.030 a na výhru Manch. City 7.560. Z toho lze leccos usuzovat - kurz na neprohru lze samozřejmě dopočítat, přičemž poměrná část vkladu bude vsazena na remízu a zbývající část na hosty. Dle Liga.cz měl StanJames na neprohru hostů 2.38.

Myslím, že teď uznáš, že pokud je na jedné straně kurz 3.50 a na druhé řekněmě cca. 1.75 a plus mínus 2.38, jde o nerovnovážnou situaci. Ta nerovnováha je dle mého kompenzována tím, že v případě druhé varianty vždy vyjde alespoň jeden z tipů. Navíc při výhře Liverpoolu přesně o jeden gól mohou vyjít oba. V situaci, kdy bych vsadil kurz 3.50, je situace odlišná - buď tip vyjde, nebo nevyjde.

Doufám, že tentokrát se již dobereme nějakého závěru a neskončí to jako naše předešlá diskuze před několika týdny. ;)

---

nechapu
vyhra jednoho 3.5
remiza 4.03
vyhra druheho 7.56
:?:

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

Citace:

---

Původně odeslal koeman

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

anebo das na pinu -0.5 a na jine sazkovce +1.5, je to totez jako vyhra o gol, ale muzes najit v tomhle middlu lepsi kurz

(tema rozdeleno: 1 tema = 1 thread!)

---

Zkus se zamyslet nad tímhle:

:arrow: Na Bet365 byl na výhru Liverpoolu kurz 3.50.
:arrow: Pinnaclesports měla na Liverpool AH -1 kurz 2.070, takže při AH -0.5 by byl kurz logicky nižší (na výhru domácích byl kurz 1.568).
:arrow: Vsadit jinde Manch. City AH +1.5 odporuje podmínkám, protože v dané situaci by middle pokrýval výhru domácích o jeden gól i remízu - tudíž správně má být Manch. City AH +0.5. To znamená neprohra hostů.
:arrow: Na neprohru hostů kurz zpětně nedohledám. Nicméně na remízu byl na Pinnaclesports kurz 4.030 a na výhru Manch. City 7.560. Z toho lze leccos usuzovat - kurz na neprohru lze samozřejmě dopočítat, přičemž poměrná část vkladu bude vsazena na remízu a zbývající část na hosty. Dle Liga.cz měl StanJames na neprohru hostů 2.38.

Myslím, že teď uznáš, že pokud je na jedné straně kurz 3.50 a na druhé řekněmě cca. 1.75 a plus mínus 2.38, jde o nerovnovážnou situaci. Ta nerovnováha je dle mého kompenzována tím, že v případě druhé varianty vždy vyjde alespoň jeden z tipů. Navíc při výhře Liverpoolu přesně o jeden gól mohou vyjít oba. V situaci, kdy bych vsadil kurz 3.50, je situace odlišná - buď tip vyjde, nebo nevyjde.

Doufám, že tentokrát se již dobereme nějakého závěru a neskončí to jako naše předešlá diskuze před několika týdny. ;)

---

nechapu
vyhra jednoho 3.5
remiza 4.03
vyhra druheho 7.56
:?:

---

tam jen koemanovi vypadlo "přesně o gól" u toho kursu 3,5

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

ad hanes
ten middle je 3-cestny - je to polish middle (prvni dve sazky) a ten prop (3ti sazka), prave tomuhle se rika ruskej arb

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

1) +0.5 neboli X2
2) -1.5
3)props sazka na vyhru o gol

---

---

tohle bohužel nechápu, resp. si nedokážu představit, že by tím šla nahradit ta sázka přěsně o gól, ale možná to fakt jen nechápu...

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

nechapu
vyhra jednoho 3.5
remiza 4.03
vyhra druheho 7.56
:?:

---

Otázka zněla, zda lze na Pinnaclesports vsadit výhru Liverpoolu přesně o jednu branku; tj. příležitost ohodnocená kurzem 3.50. U příležitostí uvedených v tvé citaci může nastat situace, kdy jsou všechny prohrávající - tzn. Liverpool vyhraje o 2 a více branek.
Tebou uvedený middle Liverpool AH -0.5 a Manch. City AH +1.5 odpovídá definici middlu uvedené ve slovníku, co se týká součtu handicapů. Ve svém předchozím příspěvku jsem se dopustil nepřesnosti (mně to dnes až tak nemyslí, promiň) - pokud vsadím na hosty AH 0.5 a nikoliv tebou uvedených AH 1.5, může jít maximálně o arb, nikoliv middle.
Mám tedy situaci, kdy jsem vsadil Liverpool AH -0,5 (kurz 1.568) a Manch. City AH +1.5 (nevím, kolik na to byl kurz, ale Manch. City AH +1.0 byl 1.862, takže při handicapu o půl gólu vyšším, musel být kurz nižší). Teď tedy nemohou obě sázky prohrát, ale v situaci, kdy vyjde jen jedna z nich, bude ztráta poměrně značná. Další věc je tak, že tímto způsobem minimulizuji eventuální ztrátu - podstupuji tedy menší riziko, než kdybych vsadil výhru Liverpoolu přesně o jeden gól v kurzu 3.50, ale zároveň je nižší i eventuální výhra. A to podstatně.
Teď už si rozumíme? Doufám, že jsem se opět nedopustil nějakých nepřesností, které by tě mátly.

priznam se, ze se obavam, ze se mozna zas niceho nedoberem
- u tohohle konkretniho pripadu souhlasim, ze kombinaci AH a z toho plynouciho middle, asi nic lepsiho nez kurz 3.5 pri vyhre o gol nenajdem, lze z toho obecne usoudit, ze tomu tak byt nikdy nemuze?
- pokud je ten raozdil mezi middlem +1.5/-0.5 a tim propsem tak velky, logicky se nabizi otazka, zda nema smysl zamyslet se nad tim ruskym arbem, coz je prop doplneny polskym middlem -1.5/+0.5 (samozrejme napr nebalancovane ve propech propsu). k tyhle uvaze dochzim kvuli tomu, ze AH maji vubec nejnizsi vig a pri vhodnem nakupu kurzu, se jde dostat blizko vigu nula (vig nula je na jisteni/arb vzdy vhodny, neb omezuje volatilitu)

Citace:

---

Původně odeslal Orbital

1) +0.5 neboli X2
2) -1.5
3)props sazka na vyhru o gol

---

Toto chápu. Nejde o klasický arb AH -0.5 na jednu stranu a AH +0.5 na druhou, ale je to rozepsané. Teoreticky takový arb není viditelný na první pohled a může být jednodušší ho najít. Vždy vyhraje jedna z příležitostí, ostatní dvě jsou prohrávající. Původní otázka ale zněla, zda je na Pinnaclesports vsadit výhru domácích, v tomto případě Liverpoolu přesně o jeden gól - já se domnívám, že to nejde.